Badanie poświęcone było procesowi burżuazyjnienia rolników i dotyczyło kulturowych i społecznych przejawów awansu społecznego rolników w XXI wieku oraz ich konsekwencji. Rolnicy, jako grupa społeczno-zawodowa, do niedawna byli opisywani jako element struktury społecznej będący „oazą stabilności", w którym istnieją najsilniejsze bariery ruchliwości społecznej (Domański 2004). Obecnie zauważa się, że niektórych rolników zaliczyć można do klasy średniej, co oznacza, że do pewnego stopnia udało im się zerwać z pozycją wynikającą z „rolniczego dead-end job" (ibidem, zob. także Domański, Sawiński, Słomczyński 2007, Kukołowicz 2019). Jednak brak jest prowadzonych systematycznie i współcześnie - w ostatnich 20-30 latach - analiz tego, jak w XXI wieku dokonuje się awans społeczny rolników.
Badanie polegało na przeprowadzeniu wywiadów bezpośrednich z rolnikami, których można zaliczyć do klasy średniej. Przyjęto, że przynależność do klasy średniej warunkowana jest kryterium ekonomicznym (dochody związane z wielkością gospodarstwa) oraz kryterium kulturowym (poziom wykształcenia). Na podstawie analiz bazujących na źródłach zastanych tj. danych FADN (ang. Farm Accountancy Data Network, unijny system zbierania danych rachunkowych z gospodarstw rolnych), danych Powszechnego Spisu Rolnego z 2021 roku oraz danych ostatniej edycji badania „Diagnoza Społeczna” za rolników wykazujących cechy przynależności do klasy średniej uznano tych spełniających jednocześnie dwa warunki: prowadzących gospodarstwa o powierzchni co najmniej 30 hektarów (kryterium ekonomiczne) oraz posiadających wykształcenie wyższe lub średnie (kryterium kulturowe). Warunki te stanowiły kryteria doboru respondentów do badania.
Zrealizowano 33 wywiady w następujących regionach: 13 w województwie zachodniopomorskim oraz 14 w podlaskim, pojedyncze wywiady w województwach kujawsko-pomorskim (1), lubelskim (2), wielkopolskim (2) i mazowieckim (1).
Do archiwizacji przekazano wszystkie transkrypcje zrealizowanych wywiadów. Transkrypcje te są zanonimizowane.
Nazwy poszczególnych plików nadawano zgodnie ze schematem: Burżuzyjnienie_skrót nazwy województwa_powierzchnia gospodarstwa badanego. W jednym przypadku badani pochodzą z tego samego województwa oraz są właścicielami gospodarstw o jednakowej powierzchni - wywiady te zostały dodatkowo oznaczone "II" na końcu nazw plików.
